中國的解散球隊為何難以從業(yè)余聯(lián)賽從頭打起？

首先要明確，現行政策是允許失去準入資格的俱樂(lè )部從業(yè)余聯(lián)賽重新起步的，但幾乎沒(méi)有人這么做，為什么？

巨額債務(wù)通常是影響球隊準入的最大問(wèn)題，該主體參加業(yè)余聯(lián)賽，其債務(wù)仍然存在，并不會(huì )因此消除。球隊在業(yè)余聯(lián)賽打到升入職業(yè)聯(lián)賽的成績(jì)時(shí)，將再度面臨職業(yè)聯(lián)賽準入，依舊會(huì )面臨債務(wù)的難題。同時(shí)，由于參加業(yè)余聯(lián)賽，其主體依然是會(huì )在中國足協(xié)行業(yè)管轄范圍內，其國內仲裁案件、國際糾紛將會(huì )繼續對其有效，很可能會(huì )因此產(chǎn)生轉會(huì )禁令、處罰等，影響到球隊轉會(huì )、注冊、經(jīng)營(yíng)。

新成立一個(gè)干凈的業(yè)余俱樂(lè )部，和使用負債累累的舊俱樂(lè )部打業(yè)余聯(lián)賽，其成本幾乎一致，因此即便有熱情，投資人寧愿選擇重啟一個(gè)干凈的俱樂(lè )部。

是否可以新成立一個(gè)干凈的俱樂(lè )部，然后官方宣布繼承原先的舊俱樂(lè )部，舊俱樂(lè )部殼閑置？即類(lèi)似于意大利的繼承模式？

首先由于足球文化的缺失，我國并沒(méi)有意大利那樣的法定繼承法案，所謂繼承，只能由俱樂(lè )部單方面自行宣布。其次，雖然干凈的新俱樂(lè )部會(huì )過(guò)濾掉國內債務(wù)，但如果官方宣布繼承舊俱樂(lè )部歷史，大概率會(huì )被國際足聯(lián)認定為符合體育繼承條件，從而存在繼承國際糾紛案件賠付的風(fēng)險，這就等于白“洗白”了。

因此在中國，成立一個(gè)新的干凈的俱樂(lè )部，接收原俱樂(lè )部的青少年業(yè)余球員（因為只有職業(yè)球員會(huì )被終止合同流入自由市場(chǎng)，而業(yè)余球員不會(huì )），并否認繼承歷史，會(huì )是更自然的選擇。